中央银行想在加密货币的引擎盖下看 – 这是一个积极的信号吗?

安德鲁·辛格(Andrew Singer)11小时前中央银行想在加密货币的引擎盖下看 – 这是一个积极的信号吗?德意志政府银行,二号和其他财务企业只希望此类信息,这是事实

安德鲁·辛格(Andrew Singer)11小时前中央银行想在加密货币的引擎盖下看 – 这是一个积极的信号吗?

德意志政府银行,BIS和其他财务现任者现在希望此类信息仅仅表明对加密货币的接受,这一事实就是事实。

729总看法5总股票收听第0:00分析加入我们的社交网络

国际定居银行(BIS)项目Atlas报告提供了另一个迹象,表明加密货币和传统金融的世界可能正在融合。

从表面上看,这项由欧洲一些最大的央行支持的概念验证项目(例如德国中央银行德意志银行和荷兰中央银行de Nederlandsche Bank)似乎足够适度:获得更多与加密货币相关的数据,例如跨境比特币比特币(BTC)流。

但是,这些事实是,这些现有财务秩序的巨头现在希望这样的信息表明加密资产和分散的金融(DEFI)应用程序正在报告中,“跨越全球的新兴金融生态系统的一部分。”

中央银行银行及其合作伙伴BIS仍然对这个新生态系统(包括其“缺乏透明度”)有一些严重的关注。例如,仍然很难找到看似简单的东西,例如加密交流的国家。

然后,这些新的金融资产带来了财务稳定的潜在风险。的确,在10月初发布的40页报告的引入中,BIS引用了最近的加密货币失败(例如最近从曲线财务池中盗窃6100万美元的盗窃),“跨越了Defi项目的脆弱性”。而且:

“ Terra(Luna)协议算法的算法在螺旋上的算法稳定和集中式加密交易所FTX的破产也突出了不受管制的市场的陷阱。”总的来说,这项看似无害的报告提出了一些棘手的问题。加密有宏数据问题吗?为什么跨境流很难辨别?这种不透明的解决方案很容易吗?

最后,假设存在问题,至少在提供一些答案的一半时会见中央银行是否会遇到这个行业?

加密数据真的缺乏吗?

“这是一个有效的问题,”前世界银行经济学家克莱门斯·格拉夫·冯·卢克纳(Clemens Graf von Luckner)现在为国际货币基金组织进行外国投资组合投资研究,他告诉Cointelegraph。

中央银行通常想知道其居民在世界其他地区持有的资产。在财务压力时期,大量海外资产可能是一种缓冲。

因此,中央银行想知道加密货币将出于什么目的以及目的。冯·卢克纳(Von Luckner)说:“外国资产可以方便。”担心系统性安全和健全性的中央银行可以将大量的加密储蓄储蓄视为积极。冯·勒克纳(Von Luckner)建议,在危机时期,一个国家可能至少在一段时间内获得财务状况。

然而,加密货币的分散性质,用户的化名以及全球交易的分配使中央银行(或其他任何人)收集数据更加困难。,添加:

“加密货币的棘手是,市场结构显着更平坦,有时是完全点对点的。通常不存在信息从银行到中央银行到bis的通常金字塔结构。”但是为什么现在呢?毕竟,自2009年以来,比特币就已经存在。为什么欧洲银行家此刻突然对跨境BTC流动感兴趣?

简短的答案是,加密货币量还不够较早,不足以引起中央银行家的注意。如今,加密货币是一个1万亿美元的行业。

此外,银行认识到“这些[新资产]对法定货币的货币方面的影响,”加密分析公司CCDATA的研究分析师雅各布·约瑟夫(Jacob Joseph)告诉Cointelegraph。

最近:随着现实世界的资产移动链,象征的采用会增长

另一方面,迈耶(Meyer)假设“稳定币的出现导致对收集付款数据的需求增加。”

尽管如此,这还是复杂的。迈耶说,许多交易发生在受监管的网关外。如果确实存在受监管的网关,它们通常不是银行,而是“不受监管的交易所,付款服务提供商或其他反洗钱监管的金融中介机构”。他加了:

“菲亚特界存在的通常的中央参与者 – 例如,迅速网络的运营商以及银行间和解系统 – 不存在加密货币。”该怎么办?

冯·勒克纳(Von Luckner)指出,中央银行目前正在从私人分析公司等私人分析公司获得加密数据,但即使这并不完全令人满意。例如,分析公司可以跟随比特币从越南到澳大利亚的流动;但是,如果获得BTC交易的澳大利亚交易所也有新西兰节点,那么中央银行如何知道该BTC最终仍留在澳大利亚还是搬到新西兰?目前似乎没有简单的答案。迈耶(Meyer)一方面希望中央银行,BIS和其他人能够在不引入新的监管报告要求的情况下收集数据。

迈耶说,有一些理由相信这可能会发生这种情况,包括扩大链条跟踪工具的数量,这一事实是,一些大型加密交易所已经自愿披露了更多的数据,并且人们对大多数加密过渡的大多数是假名,而不是完全匿名的,这一事实越来越多。

如果加密交易所更加主动,努力为中央银行提供所需的数据会有所帮助吗?

冯·勒克纳(Von Luckner)回答:“这会有所帮助。”如果交易所通过API提供一些基本指导,例如“这个国家的人们买卖了这么多的加密货币,但网络并不是那么多”,那将使中央银行更加信心。”

约瑟夫说:“向监管机构提供清晰,有见地的数据对合理监管框架的发展是有益的。”他指出,诸如链分析和椭圆形的分析公司已经与监管实体共享“至关重要的链链数据”。“加密公司和监管机构之间的这种协作方法是有效的,并且可能会继续在浏览监管景观方面至关重要。”作为首次概念证明的一部分,Atlas项目是在地理位置跨地区衍生的加密资产流。它查看了来自加密交易所的比特币交易“以及这些交换的位置,作为跨境资本流的代理。”在引用的困难中:

“乡村位置并不总是可以理解加密交换,并且归因数据自然不完整,并且可能不是完全准确。”

因此,对于初学者来说,也许加密交易所可能会揭示本国的地址?

根据加密交换位置得出跨境流。资料来源:项目Atlas

冯·卢克纳(Von Luckner)告诉Cointelegraph:“有不同的因素可以推动这种不透明度。”它的一部分是加密精神,这是它是一种通用,无边界,分散的协议的观念 – 即使其许多最大的交流和协议都由相对较小的个人拥有。但是,即使是这些集中式交流,也常常宁愿将自己作为分散企业表现出来。

冯·勒克纳补充说,这种不透明度也可能是由严格的商业利益(例如最小化税收)驱动的。交易所可能会使他们在德国的大部分利润使他们的大部分利润在例如税率较低的爱尔兰缴税。

也就是说,“这不符合行业的利益”,至少在长远来看,“它有可能完全被禁止加密货币。”只是人性。他认为,人们(即监管机构)不明白,他们想离开的东西。此外,普通的比特币或加密用户并不需要完全匿名分散的系统,冯·勒克纳补充说。“否则,每个人都会使用Monero”或其他一些隐私硬币进行交易。大多数人只想要更快,更便宜,更安全的进行金融交易的方式。

欧洲过度监管吗?

这种关注的重点是跨境加密流,而宏数据只是欧洲的固定,而不是全球问题。有些人认为欧洲已经受到了过度监管,尤其是在创业水平上。也许这只是另一个例子?

尽管人们担心过去的欧洲法规扼杀了创新,但约瑟夫承认,最近的进步,例如云母,受到了加密货币行业的大部分地区的欢迎:

“引入明确的监管框架,该行业长期以来一直在寻求,这代表了欧洲向前迈出的重要一步。”

约瑟夫说,实际上,由于云母周围的发展,加密货币公司搬到欧洲的数量增加了。

迈耶(Meyer)就位于欧洲的一部分,虽然不是欧盟。他告诉Cointelegraph,欧洲“在创造法规清晰度方面做得非常出色,这是业务确定性的最决定性因素。到目前为止,司法管辖区能做的最糟糕的是没有规则或不清楚的规则。没有什么能更阻碍创新。”

加密需要集成吗?

总而言之,一些事情似乎很清楚。首先,欧洲中央银行显然很担心。报告指出:“监管机构对加密货币市场的规模及其与传统金融的融合变得越来越担心。”

其次,加密货币已经达到了各种阈值,变得足够重要,以至于世界上主要的监管机构希望更多地了解它们。

迈耶指出:“一个行业越活力 – 加密行业是极具动态的 – 市场与(中央)银行之间的知识差距越大。”因此,BIS的这一举措“似乎是合理的,即使在某种程度上也是BIS和贡献中央银行的教育目的项目。”

杂志:超越加密:零知识证明显示从投票到融资的潜力

第三,现在说欧洲中央银行是否准备好接受比特币和其他没有条件的加密货币还为时过早。尽管如此,似乎很明显“加密货币已经发展,现在需要注意,监测和监管,这表明其在更广泛的金融生态系统中的存在,”约瑟夫说。

最后,加密行业可能想认真考虑为全球监管机构提供所需的宏观数据,以便完全集成到现有的金融体系中。冯·勒克纳(Von Luckner)指出:“ [加密]生存的唯一方法就是整合。”否则,它可能会继续存在,但仅在经济边缘。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:https://www.53moban.com/11089.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息