Google的AI法律保护如何改变艺术和版权保护
Shiraz Jagati 7小时前，Google的AI法律保护如何改变艺术和版权保护，并在其AI服务的无数法律指控中，Google站起来，誓言P
Shiraz Jagati 7小时前Google的AI法律保护如何改变艺术和版权保护
在围绕其AI服务的无数法律指控中，Google站起来，发誓要保护其用户。
246总看法6总股票收听第0:00分析加入我们的社交网络
Google最近面临着一波诉讼，因为生成人工智能（AI）对版权和隐私权的影响变得更加清晰。
在不断增强的辩论中，Google不仅为其AI培训实践辩护，而且还承诺将其生成性AI产品的用户免受侵犯版权的指控。
但是，Google的保护伞只涵盖了具有生成AI属性的七个指定产品，并明显忽略了Google的Bard搜索工具。这一举动虽然对某些人有慰藉，但它涉及潘多拉（Pandora）关于问责制，保护权利和迅速发展的AI领域的问题。
此外，该倡议还被视为仅仅是Google的反应性措施，而是一种精心制作的策略来赔偿开花的AI景观。
AI的法律云
在过去的几年中，生成性AI的激增重新点燃了古老的版权辩论的火焰，这是现代的转折。目前，争论的骨头涉及用于训练AI模型的数据以及它们产生的输出是否违反了与私人实体有关的礼节知识产权（IP）。
在这方面，针对Google的指控仅由此组成，如果被证明，不仅可以花费很多钱，而且还设定了一个可以促进整个生成AI增长的先例。
Google的法律策略是精心设计的，旨在灌输其客户的信心，站在两个主要支柱上，即对其培训数据及其产生的产出的赔偿。为了详细说明，Google承诺要承担法律责任。
不仅如此，这家科技巨头还希望保护用户免受AI Services产生的文本，图像或其他内容的说法，并不会侵犯其他任何人的个人数据 – 封装了其广泛的服务，包括Google文档，包括Google文档，幻灯片和云顶点AI。
Google认为，用于培训AI系统的公开信息并不符合窃取，侵犯隐私或侵犯版权的侵犯。
但是，这一主张受到了严格的审查，因为一系列诉讼指责Google滥用个人和受版权保护的信息来喂养其AI模型。拟议中的一项集体诉讼甚至声称Google已在数百万互联网用户的秘密宣传数据的背面建立了整个AI实力。
因此，法律斗争似乎不仅仅是Google与受害政党之间的对抗。它强调了更大的意识形态难题，即：“谁真正拥有互联网上的数据？这些数据在多大程度上可以用于训练AI模型，尤其是当这些模型耗尽商业利润的产出时？”
艺术家的观点
生成AI和保护知识产权之间的动态是似乎正在迅速发展的景观。
不可感感的代币艺术家阿米特拉·塞西（Amitra Sethi）告诉Cointelegraph，Google最近的宣布是一个重大而受欢迎的发展，并补充说：“ Google的政策将法律保护扩展到可能因AI生成的内容而面临版权侵权索赔的用户，这反映了人们对潜在潜在意识的越来越多的认识AI在创意领域提出的挑战。”
但是，塞西认为，对这项政策有细微的理解很重要。尽管它是反对无意侵权的盾牌，但它可能无法涵盖所有可能的情况。在她看来，该政策的保护功效可以在每种情况的独特情况下取决于。
当AI生成的作品松散地反映了艺术家的原始作品时，Sethi认为该政策可能会提供一些追索权。但是，在“通过AI的故意窃”的情况下，法律场景可能会变得更加模糊。因此，她认为，艺术家本人必须积极主动地确保对其创造性产出的全面保护。
最近：游戏评论：不变的监护人协会提供移动地牢冒险
塞西（Sethi）说，她最近将自己独特的艺术类型“ Soundbyte”（Soundbyte）版权保护，以强调艺术家采取积极措施确保其工作的重要性。她补充说：“通过注册我的版权，我对我的创意表达式建立了明确的法律要求，如果他们受到挑战，就可以更容易地主张我的权利。”
在这种发展之后，全球艺术家社区似乎正在聚集在一起，以提高认识，并倡导更明确的法律和法规，管理AI生成的内容。
釉和夜幕衫等工具似乎也可以保护艺术家的作品。Glaze对艺术品进行了较小的更改，虽然实际上对人眼无法察觉，但却向AI Art Generators喂食不正确或不良数据。同样，夜影允许艺术家在作品中的像素中添加不可见的变化，从而“使数据中毒”为AI刮刀。资料来源：Mitindudustry范围的含义
现有的叙述不仅限于Google及其产品套件。Microsoft和Adobe等其他技术专业的专业也提出了建议，以保护其客户免受类似的版权索赔。
例如，微软提出了强大的防御策略，以掩盖其生成AI工具Copilot的用户。自推出以来，该公司坚决捍卫Copilot培训数据及其生成的信息的合法性，并断言该系统仅是开发人员以更有效的方式编写新代码的手段。
Adobe已将指南纳入其AI工具中，以确保用户不会不知不觉地卷入版权纠纷，还提供了AI服务，并捆绑了针对任何外部侵权的法律保证。
杂志：以太坊的重新生产：区块链创新还是危险的纸牌屋？
不可避免的法院案件将不仅构成法律框架，而且还会塑造未来AI系统将在其上运作的道德基础。
分散社会应用程序Phaver的联合创始人兼首席财务官Tomi Fyrqvist告诉Cointelegraph，在接下来的几年中，看到这种性质的更多诉讼浮出水面也就不足为奇了：
“总会有人起诉某人。很可能会有很多机会主义的诉讼，但有些是合法的。”
收集本文作为NFT，以保留历史上的这一刻，并在加密货币空间中表示对独立新闻业的支持。
原创文章，作者：互联世界，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/11897.html
