多个买家考虑购买和重新启动“不可弥补的” ftx
罗伯特·奈特（Robert Knight）7小时前，多个买家考虑购买并重新启动“无法弥补的” ftx重新启动一个失去光泽的名称很难
罗伯特·奈特（Robert Knight）7小时前，多个买家考虑购买并重新推出“无法弥补的” ftx
重新启动失去名称是困难的，有些公司的失败使他们完全妥协，以至于没有真正的康复希望。
6901总看法13总股票收听第0:00随访加入我们的社交网络
处理FTX破产案件的律师正在考虑最终导致陷入困境的交易所的提议。
在10月24日在特拉华州美国破产法院举行的一次听证会上，佩雷拉·温伯格（Perella Weinberg）合作伙伴的凯文·科夫斯基（Kevin Cofsky）透露，他正在与有兴趣购买公司的几个政党进行谈判。
专门从事重组和责任管理的律师科夫斯基（Cofsky）告诉约翰·多尔西（John Dorsey）法官，最初的70次询问仅减少到三名最终买家。但是，销售的确切结构以及此后可能会出现什么样的交换。
该公司的任何潜在重新启动都必须与对其造成的严重声誉损害抗衡。因此，行业专家对FTX的简单重新启动也是可能的。
YAP Global的高级加密公共关系策略师Debra Nita是一家专门从事加密货币，Web3和分散融资的国际公关机构，他认为FTX品牌恢复得太远了。
Nita告诉Cointelegraph：“ FTX作为业务的声誉和生存能力可能是无法恢复的。”“品牌恢复的能力取决于几个因素，这主要是由于丑闻的性质和程度。次要因素包括业务运营失败时的稳定性和强度，以及最初倒台后的响应类型。对FTX的损害是相当大的。过去的财务不当行为或粗心大意的例子说明了交流重新获得投资者信任的困难。
损坏无法修复
2019年1月，新西兰交易所Cryptopia遭受了一系列黑客攻击，达到了3000万美元。
由于其创始人制定了一个救援计划，因此Cryptopia停了两个月。即使他们筛选灰烬，高管们也向客户保证，损害的损失很小。据隐秘债务称，损失的钱仅占其总资金的9.4％的“最坏情况”。
在当年3月和4月之前，交易所继续进行，使各种服务重新启动。到五月，一切都结束了。加密系统及其声誉的损害实在太大了。
加密远非孤立的情况。Enron，MF Global和Gox Mt. Gox是公司的进一步例子，因为他们各自的失败都完全妥协了，以至于从来没有任何真正的康复希望。
Nita指出：“由于造成的损害程度，公司永远无法恢复，无论丑闻发生后它们可能对他们的积极反应有多积极。”
奇迹般的恢复
另一方面，有一些公司从重大挫折中恢复过来的例子。2016年，该公司卷入了一项巨大的交叉销售信用卡丑闻中。该银行在不寻求批准的情况下向其现有客户发行了信用卡和其他信用卡。
高管最初试图责怪中层管理人员和入门级工人，但后来经历了渎职的催化剂对高级管理层的不合理期望，这给高级管理人员带来了不合理的期望，这造成了极端自上而下的压力。
最近：帮助还是障碍：Web3真的改善了主流行业和产品吗？
Nita说：“丑闻之后，他们偿还了受影响的客户，并引入了内部道德程序，以及他们的股价和声誉恢复了。”“然后，他们的业务和负责任的回应能够看到[富国银行]的声誉恢复。”
消费者金融保护局罚款富国银行1.85亿美元，首席执行官约翰·斯坦普夫（John Stumpf）辞职。该公司还以5.75亿美元的价格解决了集体诉讼。
与富国银行丑闻的同年，一个主要的加密交易所遭受了安全漏洞。2016年8月，Bitfinex以目前为7200万美元的骇客损失了119,756个比特币（BTC）。Bitfinex停止了所有交易，而黑客的严重性在市场上造成了严重破坏，比特币的价格下跌了20％。
Bitfinex黑客攻击之后，比特币的价格急剧下跌。资料来源：Coingecko
为了处理此事，Bitfinex决定所有客户都会发行36％。这也适用于所有帐户，即使是那些不受黑客影响的帐户。该交易所还发布了权利恢复令牌，打算使客户全部。Bitfinex的恢复绝不是在黑客之后保证的，但是迅速（即使是不受欢迎的）行动，其管理层的交换有助于交换天气。
FTX“重新启动”的可能选项
科夫斯基的证词强调了未来FTX可能需要的几种潜在表格，具体取决于销售的条件。
“我们一直在与许多有兴趣的方进行宣传过程，以获取旧式交易所资产和/或与债务人合作，与交易所的推出有关。我们一直在评估该过程相对于独立重组资产的潜力。”
科夫斯基说：“我很乐观，我们将制定重组交流的计划，或合伙协议，或者是在12月16日里程碑上或之前的销售马匹的缠扰马。”
尽管讨论进行了重新启动，并非所有潜在的买家都希望使用FTX品牌。科夫斯基澄清说，最有价值的FTX资产之一是其900万客户列表。一种选择是简单地将列表出售给另一个交易所，然后完全抛弃FTX品牌。
为了使这笔销售成为可能，准买家必须知道任何对手的FTX客户是独特的。科夫斯基说，在这种情况下，需要将FTX信息数据库与交易对手的客户数据库进行比较，而无需透露任何数据库中任何人的身份。
科夫斯基尚未清楚如何实现这一过程，但是挑战听起来像是一个潜在的零知识证明用例。
Cofsky强调了保留FTX客户匿名性的重要性，但法院仍在争论该立场。
代表新闻自由记者委员会的律师凯蒂·汤森（Katie Townsend）辩称，公众知道受FTX沦陷影响的人的名字，具有“引人注目和合法的利益”。
迄今为止，科夫斯基的论点说服了多尔西法官，释放此信息将危及出售，使其价值接近零。在每个时刻，科夫斯基都能够延长匿名裁决的长度，但此事绝不关闭。
科夫斯基作证说：“提供给遗产的价值将以客户在未来交易所进行交易或其他人可以使用的程度，因此该交易对手无法获得。”
他补充说：“我认为，即使在案件结束后，客户对交易所的价值也将保留。”
杂志：卢格·蒂利尔（Lugui Tillier）的6个问题，关于比特币，序数和加密货币的未来
在盘问中，汤森（Townsend）质疑科夫斯基（Cofsky）如何确保客户甚至希望以任何未来版本的FTX进行交易。
科夫斯基回答：“我不知道如果不与这些客户联系，我们将如何做到这一点。”
该入场意见强调了FTX的任何出售的真正复杂程度。
谨慎的买家甚至可能想将FTX购买分为多个付款款，而支出的最终价值取决于他们转换客户数据库的能力 – 在任何销售时，这将无效一年以上 – 回到活跃的客户。赋予历史课程，实现这一目标并不是一件容易的事。
#law #adoption #united状态#cryptocurrency Exchange #court #sam bankman-fried #exchanges #ftx＃regulation
添加反应
添加反应
原创文章，作者：新知会，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/13094.html
