加密隐私池可以帮助平衡隐私和监管吗？

Anthony Clarke 6小时前加密隐私池可以帮助平衡隐私和监管吗？

在隐私和法规方面，Vitalik Buterin的隐私库可以是答案吗？

306总看法13总股票收听第0:00分析加入我们的社交网络

Ethereum联合创始人Vitalik Buterin最近撰写了一份研究论文，其主要重点是将隐私功能整合到区块链交易中，同时确保遵守一系列监管要求。

来自各种背景的专家在该研究项目中进行了合作，包括早期的龙卷风贡献者Ameen Soleimani，Chainalysis首席科学家Jacob Illum和巴塞尔大学的研究人员。

多元化的团队反映了研究的跨学科性质，从加密货币，区块链安全和学术奖学金中获得了见解。

本文提出了一种称为“隐私池”的协议，该协议可以充当符合法规的工具，旨在改善用户交易的机密性。

隐私池如何工作？

正如布特林（Buterin）和团队在研究论文中解释的那样，隐私池旨在保护交易的隐私，同时通过将犯罪活动与合法资金分为孤立的集合或类别，使用户可以向监管机构证明其资金不与之混合非法资金。

这是通过使用零知识证明的技术来实现的，以证明交易的合法性和缺乏参与犯罪活动的合法性。

零知识证明是加密技术，允许一个方（供奉献者）向另一方（验证者）向另一方（验证者）展示一方了解特定信息的知识，而无需透露有关信息本身的任何细节。隐私池，他们可以选择创建零知识证明。该证明有两件事：首先，它确认用户的交易是合法的，并且不涉及与犯罪活动相关的区块链地址。其次 – 更重要的是，对于用户而言，它将其身份保持私密。

协会集

隐私池的工作方式的另一个关键部分是“关联集”的想法，即加密货币池中钱包的子集子集。从池中提取提款时，用户指定要使用的关联设置。这些集合旨在仅包括非关键或“好”存款人的钱包地址，同时不包括那些被认为是“不良”储户的人。

关联集的目的是维持匿名性，因为撤回的资金不能准确地追溯到其来源。但是，仍然可以证明资金来自非关键来源。

协会集合提供商（ASP）创建这些集合，并且是负责分析和评估池的贡献钱包的值得信赖的第三方。他们依赖于用于反洗钱和交易分析的区块链分析工具和技术。

关联集是通过两个不同的过程形成的：包含（会员）证明和排除证明。

会员证明包括“好”交易，而排除证明包括“坏”交易。资料来源：Buterin等，2023

包容性，也称为会员资格，是根据积极标准策划选择的过程，就像创建“好”列表一样。例如，在考虑存款时，您会检查各种选择，并确定具有安全和低风险证据的人。

排除涉及通过专注于负面标准来形成选择，就像编译“不良”列表一样。在存款的背景下，ASP评估不同的选择，并确定显然风险或不安全的选择。随后，它们生成了一个列表，该列表包括所有存款，除了被归类为风险的列表，从而将其排除在列表之外。

夏娃的存款来自不受信任的来源。资料来源：Buterin等，2023

该论文以五个人组成的一个例子：爱丽丝，鲍勃，卡尔，大卫和夏娃。四个是诚实，守法的人，他们想将财务活动保持私密。

但是，夏娃是小偷或黑客，这是众所周知的。人们可能不知道夏娃的确是谁，但是他们有足够的证据知道发送到标记为“ eve”地址的硬币来自“坏”来源。

当这些人使用隐私池提取资金时，他们将根据其存款历史记录通过关联组将ASP与其他用户组合在一起。

爱丽丝，鲍勃，卡尔和大卫希望确保他们的交易保持私密，同时减少交易的机会同时可疑。他们的沉积物尚未与任何潜在的恶意活动联系在一起，因此ASP选择仅相互关联。因此，仅用其存款而创建了一个小组：爱丽丝，鲍勃，卡尔和大卫。

另一方面，夏娃也想保护她的隐私，但是她自己的存款（来自不良来源）不能被排除在外。因此，她被添加到一个单独的关联集中，其中包括她的存款和其他押金，并组成了一个由所有五个用户存款组成的集团：爱丽丝，鲍勃，卡尔，大卫和前夕。实际上，Eve被排除在原始集团之外，并带有受信任的存款（爱丽丝，鲍勃，卡尔和戴维），但被添加到包括她的交易和其他人在内的单独团体中。但是，这并不意味着夏娃可以使用隐私池混合她的资金。

现在，这是一个有趣的部分：即使夏娃没有提供有关自己的任何直接信息，但消除过程很清楚，第五次撤回必须是夏娃，因为她是撤回中所有五个帐户的唯一一个记录（因为她被添加到包括所有五个存款的单独组中）。

协会集通过将可信赖用户与可疑用户分开来帮助隐私池。

这样，可靠来源的交易保持私密，而任何阴暗或可疑的交易变得更加可见，更容易发现。

这样，可以跟踪恶意演员，这可以满足法规要求，因为坏用户将无法使用池来隐藏其活动。

其他人对这些提议有何看法？

Buterin的论文引发了讨论，并引起了区块链社区和行业专家的关注。Cheqd的联合创始人兼首席技术官Ankur Banerjee（一个隐私的支付网络）认为，隐私池可以使非中心化实体更容易识别不良行为者。

Banerjee告诉Cointelegraph：“概述的方法可以使这种洗钱分析更加民主化，并且也可用于Defi协议。实际上，就加密货币骇客而言，很难防止黑客试图洗钱他们通过Defi协议偷走的东西 – 这只是集中的交流，可以更轻松地被抓住/停止。”Privacy）的主持人是以隐私为中心的播客选择退出，他对Cointelegraph表示：“虽然该概念在技术上很有趣，因为它确实可以最大程度地减少给受监管实体的数据，但它问并回答了错误的问题。它问“我们允许拥有什么隐私？”而不是“我们需要拥有什么隐私？”

席梦思继续说：“多年来，用户匿名和监管合规性之间一直没有平衡，目前的裁决权力几乎完全可以看出我们采取的行动以及我们使用金钱的方式。”

“隐私池必须通过为当今可能的用户提供最大的隐私，而不是试图减少该隐私以取悦监管机构，以寻求纠正这种不平衡。”

Banerjee对将存款的内置延迟表示担忧或“坏”。该论文建议延迟与纳入前7天相似（这可能更高或更低）。”

Banerjee继续说：“但是，等待的时间是多少？有时，就像Crypto Hacks的情况下一样，在黑客攻击之后很明显硬币可能很糟糕。但是，在复杂的洗钱案件的情况下，可能是几周，几个月甚至几年的代币被认为是不好的。例如盗窃和骇客。因此，只要检测到恶意行为，这就不是一个问题。

此外，拥有“良好”存款的人可以证明自己属于一个值得信赖的群体并获得奖励。那些资金“不良”的人无法证明他们的可信赖性，因此，即使他们将它们存入共享的池中，也不会获得任何好处。人们可以轻松地发现，当这些不良资金从隐私增强系统中撤回时，这些资金来自可疑的来源。

最近的监管行动

区块链空间内的最新动作强调了对隐私和合规性解决方案的关键需求。一项著名的事件涉及美国政府对龙卷风现金的制裁，这是一种加密货币混合服务。

这一举动是由指控龙卷风现金促进了与朝鲜与朝鲜相关的黑客集团拉撒路（Lazarus）促进交易的指控。这些制裁有效地表明了美国政府对以隐私为中心的加密货币服务的审查及其出于非法目的的潜在滥用。

克里斯·布莱克（Chris Blec）对话播客的主持人克里斯·布莱克（Chris Blec）对Cointelegraph表示：“这是一个简单的方法，可以简单地研究最近的新闻，并决定您需要开始构建政府规格，但可悲的是，这就是许多开发人员会做出反应。他们不是在这里供原则，而是为了利润。我对关心的人的建议：建立不可阻挡的技术，并尽可能将其与您的现实身份分开。

随着加密货币和分散申请的采用不断增长，政府和监管机构在全球范围内的斗争与平衡能够创新并保护非法活动的情况。

席梦思认为，最好让政府无法关闭工具：“监管机构将继续推动隐私和监视的不平衡，除非我们积极寻求建立将权力归还给个人的工具。”

他继续说：“龙卷风现金是一个完美的例子，因为他们甚至超越了超越，并在技术上尽可能多地遵守监管机构，但这还不足以’他们’。由于政府不希望在合规性和隐私之间保持平衡，因此仍然是美国政府的目标，他们希望进行全面的监视，从而导致全部权力。”

“我们需要在空间中建造的是对州级攻击具有抵抗力且无法关闭或审查的工具（例如龙卷风现金），因为这是确保我们拥有可以使用的工具来捍卫自由的唯一方法并控制政府。隐私或破产。”

#blockchain #privacy #cerbercrime #crimes＃ZK-Stark #RegulationAdadd Recess

添加反应