攻独人牲:别给我效能跑分,请给我续航力报告…

这张图虽然是很多人看 PC 好坏的参考依据之一,不过手机上面也要看这种效能测试图吗?笔者私心觉得还是别了吧…
从行动运算的兴起到智慧手机与平板大放异彩,许多的测试观念却还是停留在过去的 PC 思维,测效能、跑分高低仍是许多厂商拿出来

 

这张图虽然是很多人看 PC 好坏的参考依据之一,不过手机上面也要看这种效能测试图吗?笔者私心觉得还是别了吧…

从行动运算的兴起到智慧手机与平板大放异彩,许多的测试观念却还是停留在过去的 PC 思维,测效能、跑分高低仍是许多厂商拿出来的说嘴的地方,但是对于这些手持设备,最重要的恐怕还是续航力吧?偏偏目前续航力都是各说各话,也没有一个作为基準的依据在。

829158f6d040d9202268d723586e0eab

效能测试软体固然是个依据,不过也因为公认的效能测试软体就是特定几套,导致各个厂商都会设法针对这些测试软体进行最佳化,导致效能不等于使用体验,跑分的意义变得越来越奇怪。然而由于 PC 思维的影响力仍在,多半消费者还是习惯先以效能作为参考依据

手持设备的续航力测试的确有它的盲点在,就是使用习惯难以拿捏,可以参阅 Yeager 呕心沥血大作” Android平板新时代来临?华硕至尊变形平板动手玩(3):关于电池续航力的描述”,待机、连续使用,轻度使用、重度使用,都是导致产品续航力不确定的因素,尤其目前又仅只能靠土法炼钢的方式进行测试,连当参考基準都很困难。

32859f54eb55ccc0f7e74099b39b98bb

也幸好已经有厂商看到这块市场,先前 Futuremark 就宣布要针对 Windows 的笔电以及平板提出一套针对商业应用的测试软体。不过针对智慧手机、并且要获得业界多数厂商认同的续航基準测试软体,目前似乎是没看过,多数的人只能依循厂商给的参考续航力以及个人使用经验作为参考。

以笔者个人理想化的想法,针对手持装置的续航力基準必须将产品的全速续航、纯待机续航以及针对显示器、处理负载等的功耗做出量化,然后再收集一份使用者使用习惯,做出几种不同使用情境下的续航力(像是很久没更新的 MobileMark 2007),当这样的测试能变成一种标準化,那公布续航力才会有意义。

希望快有软体开发商能够提出一套具参考价值的测试基準,才能改变目前硬体厂商大肆宣言不知道以何种方式测试出来的夸张基準,却从未提出他们测试的方式的情形。虽然软体测试仍不能代表实际使用情况,至少有个明确的测试方式以及预设情境。

 

相关文章:

Futuremark 不只测效能,未来还要为电池能耗把关
啥? Asus PadFone 不是幻觉,而且还上传了测试成绩到 GLBenchmarks !?
Acer 发表 Aspire S3 ,6小时续航、1.33公斤与1.3公分的 Ultrabook

原创文章,作者:老魏唠嗑,如若转载,请注明出处:https://www.53moban.com/6409.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息