被社交平台永 BAN 的川普要告 Facebook、Twitter及YouTube 违反宪法保障的言论自由

从本身具备法学教授身分的美国众议院议员Brian Fitzpatrick看法认为,由于川普状告三家科技业者均属于民间公司,并非政府机构,认为川普以主张违宪为由提出诉讼的胜算不高。同时向三家科技业者的执行长提告近期持续在网路寻求发言平台后,前

从本身具备法学教授身分的美国众议院议员Brian Fitzpatrick看法认为,由于川普状告三家科技业者均属于民间公司,并非政府机构,认为川普以主张违宪为由提出诉讼的胜算不高。

同时向三家科技业者的执行长提告

近期持续在网络寻求发言平台后,前美国总统川普稍早于美国佛罗里达州南部联邦法院,分别向Facebook、Twitter、YouTube网络社群平台,以及提供服务平台科技业者的执行长们提出诉讼,认为这三家科技业者均违反美国宪法第一修正案中保护的言论自由。

依照川普在美国时间7月7日发出声明表示,认为Facebook、Twitter、YouTube网络社群平台均违反美国宪法第一修正案中保护的言论自由,并且要求佛罗里达州南部联邦法院做出惩罚性赔偿的裁决。

同时,川普将在非营利组织美国优先政策研究所 (America First Policy Institute)协助下提出此项诉讼,并且强调对于胜诉有十足把握。

包含Facebook、YouTube方面均未对此作任何回应,而Twitter则表示对此不做评论。

但从本身具备法学教授身分的美国众议院议员Brian Fitzpatrick看法认为,由于川普状告三家科技业者均属于民间公司,并非政府机构,认为川普以主张违宪为由提出诉讼的胜算不高。此外,从Facebook、Twitter服务声明中均提到任何法律诉讼都必须在加州境内指定法院内进行的条款来看,若川普希望在佛罗里达州境内法院诉讼的话,显然也会面临一些阻碍。

先前担任美国第45任总统期间,川普因为经常性透过个人Twitter发表诸多过激言论,甚至也因为本身职位带动影响力,造成许多不实内容大规模扩散,因此Twitter曾多次以警告形式短暂封锁川普帐号,但最终因为涉及搧动支持民众袭击国会山庄,并且企图影响新任总统拜登就职等情况,使得Twitter最终决定永久限制川普使用服务。

而Facebook方面虽然并未永久限制川普使用,却一再延长封锁川普使用服务时限,目前至少要等到2023年1月才会再次决议是否解除限制。YouTube方面则是直接限制川普使用服务,避免造成更大影响,除非确认川普发言不再构成搧动,或是造成假新闻乱源,否则不会解除此项限制。

日前宣布推出自有线上社群平台「From the Desk of Donald J. Trump」,却又悄悄地关闭后,川普目前则是进驻广受美国保守派人士欢迎的线上影片服务网站Rumble。

原创文章,作者:科技庭,如若转载,请注明出处:https://www.53moban.com/6442.html

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息