随着网络使用度量的下降，仲裁（ARB）跌至历史最低水平
Marcel Pechman 2023年9月11日仲裁（ARB）跌至历史最低水平，因为由于TVL的下降，网络使用度量指标降低了ARB的价格低迷，因此Active的下降在与之接触的情况下。
马塞尔·佩奇曼（Marcel Pechman），2023年9月11日，随着网络使用度量的下降，仲裁（ARB）跌至历史最低水平
随着TVL的下降，ARB的价格下降，现有地址的下降是与其DAPPs接触的，并且整个加密货币市场的普遍不适造成了巨大的损失。
7045总看法268总股票收听第0:00 Altcoin Watch加入我们的社交网络
仲裁已成为以太坊网络2层可伸缩性解决方案中的主要竞争者，拥有大量的总价值锁定（TVL）和显着的活动。但是，在9月9日至9月11日之间，仲裁（ARB）代币的价格急剧下降了14.5％，标志着其历史上的最低点。
现在，投资者急切地寻求洞悉推动这一运动的因素，并质疑仲裁是否仍然具有竞争优势，尤其是考虑到ARB代币的性能如何，网络TVL超过16亿美元。
仲裁（ARB）与竞争者多边形（Matic），乐观（OP）和Loopring（LRC）。资料来源：TradingView
值得注意的是，过去一周对于大多数加密货币而言一直在挑战，但是在以太坊的扩展解决方案中，除了仲裁外，没有一个人的下降超过9％。
ARB治理提案带来可疑的好处
自2021年8月发起仲裁主网络以来，没有任何欺诈发行的任何实例，这是一个潜在的关注来源。OffChainLabs于9月4日向Cointelegraph确认了此信息。但是，开发人员解释说，这种情况与该系统的预期操作，因为具有恶意意图的验证者有可能失去整个股份。因此，这些数据不太可能对过去一周的价格显着影响。发布于9月2日的第一个提案旨在分配该项目财政部的7500万个ARB令牌，以满足生态系统中积极分散申请（DAPP）的“短期社区需求”。但是，即使获得批准，此分配也占DAO财政部持有的不到2％，并且不可能触发ARB代币的价格校正，而不论该提案对提案的立场如何。
Plutusdao在9月9日引入了另一个引起关注的治理建议。该提案试图通过激活桩机制将令牌从DAO财政部返回到ARB持有人，从而为参与者创造本地收益率，这可能涉及每年总供应量的2％。然而，一些投资者认为这种通货膨胀方法是不必要的，并认为它只会对价格施加下降压力。
我不是VC，所以我会从中受益，但是..
通过通货膨胀稀释将是PVP提案，而不是试图将更多价值带入生态系统中，而是从其他ARB持有人那里提取
仲裁处于一个良好的位置，这是最受欢迎的连锁店之一，巨大…https：//t.co/idpcdqfqht -psy（@psytweak）2023年9月10日
正如用户PSY在X（以前是Twitter）社交网络上强调的那样，“通过通货膨胀稀释”并没有对生态系统产生积极的贡献，因为它只是分配了DAO财政部持有量。
除了令牌治理之外，还存在与提供杠杆交易的集中和分散交易所的清算风险有关的问题。例如，Lookonchain观察到鲸鱼从AAVE贷款平台上撤回ARB令牌，并将一些转移到Binance。
#aave上长期$ arb的鲸鱼正在出售$ arb来偿还债务。
在过去的5个小时中，鲸鱼已从#AAVE撤回了500万$ ARB（385万美元），并存入380万$ ARB（293万美元）降至#Binance。
鲸鱼目前持有800万$ arb（$ 616万）.https：//t.co/hpuznhbap4 pic.twitter.com/qdukewc4ul
– lookonchain（@lookonchain）2023年9月11日
这种分析的挑战在于因果关系的歧义。通常，在代币价格已经下降时，杠杆率很高，而不是相反。这强调了投资者在过去几个月中研究仲裁活动和存款趋势的重要性，这可能会触发最近的价格绩效。
网络活动减少很可能是罪魁祸首
仲裁的TVL显着下降到16.7亿美元，标志着其2月中旬以来的最低水平。
仲裁网络总值锁定。资料来源：Defillama
在过去的两个月中，这25％的下降引起了一些问题，主要表明投资者的信心丧失。这种低迷有可能降低流动性并破坏该项目的整体生存能力。此外，它可能会阻止新的参与者，阻碍网络的增长和采用。次要，检查网络顶级DAPP中的活动地址数量至关重要。
仲裁网络通过主动地址的分散应用程序。资料来源：Dappradar
30天的活跃地址也有明显的下降，即使在诸如Uniswap，1英寸，Radiant，Sushiswap和GMX等良好成熟的DAPP中也有所下降。因此，当考虑到用户活动减少的情况下，TVL减少时，很明显对网络的需求大幅下降。尽管指出了这一运动的奇异原因是具有挑战性的，但人们可以推测诸如Zksync ERA和Coinbase基地之类的竞争连锁店可能做出了贡献。
数据表明，尽管与以太坊相比，仲裁者对治理机制的不满和网络的不足活动的结合，仲裁的纠正似乎是由投资者不满的结合而产生的，尽管与以太坊相比，费用明显较低。除非交易的增长和用户群的扩展，否则ARB不太可能能够与竞争对手缩小价格绩效差距。
原创文章，作者：新鲜事，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/7976.html
