A16Z建议Machiavelli修复分散治理
Ana Paula Pereira 6小时前A16Z建议Machiavelli在博客文章中修复分散的治理，A16Z的Miles Jennings讨论了Daos如何通过应用Machiavel避免使用Machiavel
Ana Paula Pereira 6小时前A16Z建议Machiavelli修复分散治理
在博客文章中，A16Z的Miles Jennings讨论了Daos如何通过应用Machiavelli的原则来避免权力集中化。
842总看法43总股票收听第0:00新闻加入我们的社交网络
根据Venture Capital公司Andreessen Horowitz（A16Z）的博客帖子，大约500年前，尼克洛·马基雅维利（NiccolòMachiavelli）是王子的备受争议的政治工作的作者，是解决自治组织中分散治理问题的解决方案。
该作品由A16Z的总法律顾问兼权力下放负责人Miles Jennings签署，他认为“将Machiavellian原则应用于Web3中的分散治理可以解决当前的缺点。”根据詹宁斯的说法，马基雅维利的哲学对社会权力的斗争具有务实的理解，这与加密协议及其分散自主组织（DAOS）所经历的斗争类似。
马基雅维利（Machiavelli）被认为是现代政治理论的父亲，是意大利政治哲学家和外交官。在王子中，他提出了关于社会权力的基本概念，并认为目的，尤其是国家的稳定性，即使这些手段是无情的，也可以证明手段合理。
詹宁斯使用Machiavelli的工作来讨论如何避免权力集中化。文章中讨论的第一个概念涉及组织倾向于专制领导的想法，因此要求DAOS通过将许多决定转移到客户或第三方层来限制治理。根据詹宁斯的说法：
“ [治理最小化]可以实质上限制通过分散的治理过程所需的决定数量 – 大大降低了该协议的治理负担。”此外，第二个原则指出，Daos对于Daos在领导阶段中的平衡至关重新兴领导人暴露于公开反对派。他建议道斯（Daos）在两院治理层中运作，就像在美国国会（美国国会）分为众议院和参议院一样。
詹宁斯表示，使用非token的投票系统，例如人格证明，对Daos Combat专制制没有帮助。“虽然人格证明可以减轻道神的攻击脆弱性，但不可能消除专制。”
基于代表理事会的治理体系的示例。资料来源：A16Z加密货币
第三个原则说，道斯不仅应该有持续的反对，而且还允许新领导人通过创造搅动，防止静态力量平衡来强迫自己进入领导班。“根据马基雅维利人的说法，这种搅动必须被迫，因为领导班总是会反对它以保持其地位和特权。”
詹宁斯进一步指出，鉴于获得这种权力的财务障碍，社区成员通常会受到获得基于令牌的投票系统的权力的能力。
最后，在第四原则中，詹宁斯建议道斯采用锁定机制，为参加利益相关者理事会的持有人采用锁定机制。该文件说：“如果大批人本来就无法正确地承担责任（正如马基雅维利人所预测的那样），道斯应该寻求实施措施，以增强整个生态系统的责任感。”詹宁斯指出的结论是：“ Web3应该通过权力下放来胜过Web2，这减少了审查制度并促进自由，这反过来又使反对权力反对权力，从而推动了更大的进步。通过激励竞争，赋予竞争对手权力并利用非言论投票，道斯可以帮助加速这一周期。”
杂志：Daos夸张和不可行吗？前线的教训
原创文章，作者：大天，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/8339.html
