律师在拒绝SEC提出上诉动议后就波纹案件进行辩论
汤姆·米切尔希尔（Tom Mitchelhill）4分钟前律师在拒绝SEC的上诉加密律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）的动议后，律师就波纹案辩论，将最近的命令描述为SEC的“灾难”，但其他
汤姆·米切尔希尔（Tom Mitchelhill）4分钟前律师在拒绝SEC的上诉动议后就波纹案辩论
加密律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）将最近的命令描述为SEC的“灾难”，但其他法律评论员敦促社区暂时缓和其兴奋。
18总看法收听第0:00新闻加入我们的社交网络
加密律师律师在最近的一项法院命令的意义上似乎有所分歧，后者否认了美国证券交易委员会（SEC）计划对Ripple提出中间上诉的计划。
尽管许多律师和评论员将这一决定归结为对监管机构的案例，但其他法律专家敦促公众降低自己的热情。
托雷斯法官根据她以前的裁决的理由否认了美国证券交易委员会的中间上诉，该裁决部分支持波纹。她说，这并不需要“涉及控制法律问题”的命令，这是批准中间上诉的必要条件。
闯入：法官拒绝SEC提出上诉的动议
– cointelegraph（@cointelegraph）2023年10月3日
中间的上诉只是在审判过程中提出的上诉 – 在这种情况下，SEC对Ripple及其首席执行官Brad Garlinghouse和执行主席Christian Larsen的诉讼进行了持续的诉讼。
区块链公司Consensys的律师比尔·休斯（Bill Hughes）告诉Cointelegraph，他期望拒绝SEC的上诉，并解释说，在审判期间，通过这种呼吁进行呼吁并不是很典型的。
另一方面，加密律师耶利米·霍根（Jeremey Hogan）更有信心该决定是SEC的“灾难”。但是，休斯不同意。SEC提出的中间上诉动议否认。
这意味着，该案要么在四月进行审判，要么消失。
而且，该命令使法官能够更好地解释其裁决的一部分，从而使SEC赢得胜利更加困难。
该机构的灾难。https://t.co/y1gz8lolrg pic.twitter.com/hkktkmd4ut
– 杰里米·霍根（Jeremy Hogan）（@atterneyjeremy1）2023年10月4日
“法院说[托雷斯]裁决仅限于此案。坦白说，如果他们不介意一个案件不告诉您下一个有关的情况，那对SEC来说是可以的。”休斯解释说。
同样，德尔福实验室的总法律顾问加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro）警告加密货币提倡者对裁决的兴奋感到兴奋，并解释说，这一决定并不是SEC的全部损失。
夏皮罗在10月3日的X（以前称为Twitter）的一篇文章中说，尽管在这种情况下，SEC的上诉动议已被拒绝，但SEC稍后仍然可以对此案提出上诉。
不要对SEC在Ripple中的中间呼吁的否认感到兴奋……这并不意味着SEC“失去了上诉” …这意味着，如果SEC想要上诉，则必须在此后立即上诉试用…
尽管如此，对托雷斯的看法有一些有用的澄清
– _gabrielshapir0（@lex_node）2023年10月3日
他说：“这并不意味着SEC’失去了上诉’……这意味着，如果SEC想提出上诉，则必须在审判后立即上诉。”
尽管如此，正如ANU法学院的企业家学院所解释的那样，这一决定对波纹的决定可能比其他人愿意赞扬更重要。]卑鄙的事实记录，使成功的吸引力变得更加困难。”张伯伦写道。
相关：Ripple获得新加坡付款许可证的正式批准
张伯伦补充说，委员会未来的任何上诉很可能会在最高法院审理，因为没有剩下的重大法律问题要裁决。剩下的只是“将已知法律应用于不支持SEC索赔的复杂事实矩阵的困难但最终的任务。”
“法律没有改变。SEC未能证明其案件。现在，如果要赢得胜利，它必须用尖尖的棍子上坡上山。”
Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）还将自己的观点加入了混合，以表达他的热情。
SEC提出中间上诉的请求被拒绝。我不是律师，但似乎法院刚刚告诉SEC：您要求我应用“ Howey”测试，我做到了，喜欢与否，您迷路了。https://t.co/0e4ms0iury pic.twitter.com/bkhcpum17n
– 布拉德·加林豪斯（@bgarlinghouse）2023年10月4日
正如最新法院命令所规定的那样，有关此事的审判目前定于2024年4月23日进行。如果SEC希望提出上诉，则需要在审判结束后进行。
杂志：区块链侦探 – 山山山倒塌的链分析的诞生
原创文章，作者：互联世界，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/9627.html
