埃隆·马斯克（Elon Musk）
Amaka Nwaokocha 9分钟前，Mark Cuban埃隆·马斯克（Elon Musk），竞争SEC审判策略，该法律挑战的背景围绕Secv。Jarkesy案，乔治·贾克西·孔戴（George Jarkesy Conte）
Amaka Nwaokocha 9分钟前，Mark Cuban埃隆·马斯克（Elon Musk），马克·古巴
这项法律挑战的背景围绕Secv。Jarkesy案，乔治·贾克西（George Jarkesy）辩称，他的第七修正案权利受到了侵犯。
47总看法收听第0:00新闻加入我们的社交网络
埃隆·马斯克（Elon Musk），马克·古巴（Mark Cuban）与其他人一起合作向最高法院提交了一份共同的法庭摘要，他们在不包含陪审团的情况下对证券和交易委员会（SEC）进行内部诉讼的方法提出了担忧。
马克·古巴（Mark Cuban）是亿万富翁加密投资者和辩护人，他积极参与加密货币领域，而特斯拉和太空人的首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk面临SEC指控的个人的不同结果。因此，这种方法引起了人们的关注，特别是鉴于陪审团第七修正案的潜在侵权。
该法律挑战的背景围绕Secv。Jarkesy案件。在这种特定案例中，乔治·贾克西（George Jarkesy）辩称，他的第七修正案权利受到侵犯。他认为，SEC的内部裁决程序缺乏陪审团，并由委员会任命的行政法法官监督，这与这些权利相矛盾。这有效地导致一个实体履行法官，陪审团和执行者的角色。
Amicus简介资料来源：ICAN法律的屏幕截图
马斯克和古巴指出，在2013年至2014年之间，SEC的方法发生了明显的转变。他们观察到，SEC开始在内部而不是通过联邦法院来处理更多的案件。这一变化发生在一系列失败的内幕交易案件之前在陪审团之前审判的案件。这是在2018年和2019年的先前诉讼之后。目前，监管机构正在追求联邦法院的参与，要求马斯克关于他对Twitter的收购的证词，并特别关注他关于该交易的公开陈述，如所披露的在法律记录中。
相关：Elon Musk试用
尽管如此，马斯克和古巴仍然坚定不移。他们呼吁法官认可第五巡回法院的决定。他们的法律代表争辩说，选择行政诉讼对联邦法院陪审团的选择权与美国证券交易委员会的任务背道而驰。此外，此类决定可能会对SEC致力于保护的投资者和市场对投资者和市场产生负面影响。
杂志：Crypto法规：SEC主席Gary Gensler是否有最终决定权？
原创文章，作者：乐观兔，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/11148.html
