Bitcoin.org的Anon操作员在与Craig Wright的法律斗争中否认了匿名
比特币。
Bitcoin.org的Anon操作员在与Craig Wright的法律斗争中否认了匿名
资料来源：视频屏幕截图，YouTube，Coingeek
伦敦高等法院法官维持了一项裁决，即包括伪匿名的官员必须揭示其身份或在自言自语的法律诉讼中揭示其身份或面临大量的法律费用，该诉讼由自称为Inventerbitcoin（BTC）Inventorcraig Wright。
2021年4月，赖特（Wright）向Cøbra提供了法律文件，声称对比特币白皮书和数据库版权。
澳大利亚计算机科学家赖特（Wright）长期以来一直断言自己是纳卡本（Satoshi Nakamoto）的化名作家Satoshi Nakamoto，他认为他拥有比特币白皮书的版权。
Cøbra未能出庭之后，法官命令比特币网站删除白皮书。
当Cøbra随后试图向赖特的要求提出568,516.42英镑（704,500美元）的法律费用时，伦敦高等法院法官裁定，PSEDONONSUS用户必须披露其身份以质疑成本。
Cøbra对这项裁决提出上诉，但周一，伦敦高等法院法官理查德·史密斯（Richard Smith）驳回了上诉。
史密斯法官说，尽管政党寻求匿名的合理原因，例如对人身安全的威胁，但Cøbra的匿名理由似乎“不仅是不可行的，而且有可能破坏自然正义的原则”。
Cøbra不仅试图向公众和法院和索赔人Wright保持匿名。
在加密社区中，包括著名社区成员，开发人员和影响者在内的伪义人物很普遍。
赖特（Wright）的法律代表表示，他们正在等待下一步的命令，包括是否要求Cøbra支付全部法律费用。
赖特（Wright）继续从事与比特币白皮书有关的全球多项诉讼。
在2022年，他起诉了加密货币交换Coinbase，并因其对“比特币核心”作为实际比特币的虚假陈述而起诉。赖特（Wright）认为，真正的BTC是他的比特币Satoshi Vision（BSV）。
此外，赖特已起诉15名开发商获得111,000 BTC，价值25亿美元。伦敦上诉法院的科林·比尔斯（Colin Birss）法官允许对此案进行审判。
4月，赖特（Wrighte）十世·辛达塔（Wrighte Hintedat）可能在其计算机上存储比特币白皮书的法律斗争，声称其违反了版权法。
加密货币社区长期以来一直对赖特（Wright）的说法是比特币的创造者持怀疑态度，他过去对自己的主张面临法律挑战。
同时，在赖特（Wright）声称自己是神秘的比特币创作者的另一个打击中，最近的调查提供了证据表明，纳卡摩（Nakamoto）实际上可能是一个集体实体。
一个证据是在比特币白皮书中使用“我们”和“我”的用法，表明团队以奇异的化名运作的可能性。
另一个证据来自对中村著作的语言分析。
白皮书以精确的语言和准确使用技术术语来展示无可挑剔的英语。但是，由于在论坛和电子邮件信件中，中村的写作风格似乎有所不同，因此这表明涉及多个人。
原创文章，作者：生活会，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/8131.html
