遗嘱是每个士兵战斗计划的一部分
“”士兵的遗嘱在整个历史上都遵循了一条circuit而有趣的道路，但是除了如何验证之外，今天军事和平民意志之间没有太大的区别。Ull
“”
士兵的遗嘱在整个历史上都遵循了一条循环且有趣的道路，但是除了如何验证之外，今天军事和平民意志之间没有太大的区别。乌尔斯坦（Ullstein Bild）/盖蒂图像
C.F.在1888年的书《内战的营地聊天》中马特森（Matteson）是伊利诺伊州第17步兵的前工会士兵，讲述了一个名为“鲍勃”的同志的故事，他在密苏里州的一个营地中生病，麻疹患病，并想对他口口相传。但是，鲍勃没有决定谁拥有他的个人财产，而是决定了预计将是他即将葬礼的确切方式。他想被朝下被埋葬，他的头向东指向，每只手都有蛤s壳。马特森感到不得不问为什么。看似垂死的士兵向他解释说，如果天使加布里埃尔突然决定不吹喇叭并召唤他到以后的人，他想成为一个可以在密西西比河下隧道隧道并在他家中隧道的位置状态。
幸运的是，鲍勃（Matteson）被鲍勃（Bob）回忆起了一些小丑，他设法从他的病中恢复过来，并在战斗中幸存下来，返回伊利诺伊州，而无需从他的坟墓中隧道隧道。但是，士兵或水手在战场或海上制造最后一刻，非正式的最后遗嘱和遗嘱的概念 – 也许是在说话，或者匆匆乱扔纸的纸张，实际上是一件危险的战斗人员做过。有一个悠久的传统是，各国给予兵役人员余地留下法院经常接受的非正式遗嘱，即使他们不符合平民遗嘱的通常形式。
古罗马开始，芝加哥大学法律评论文章的详细信息，非正式的士兵的遗嘱实际上可以追溯到古罗马，当时朱利叶斯·凯撒（Julius Caesar）是第一个免除其军团的人，不得不遵守罗马法律对遗嘱的严格要求。假设是，士兵和水手比法律更熟悉武器和战斗。不过，罗马人确实需要至少两名军事意愿的证人，只有当一名男子在退役后一年内死亡时，该文件才有效。
几个世纪以来，其他统治者和政府经常遵循罗马榜样。第一次世界大战期间，许多英国士兵将手写的遗嘱带入战斗中，藏在他们的薪水中。2013年英国广播公司的新闻报道描述了一个名叫约瑟夫·德奇本（Joseph Ditchburn）的私人的证明，他把衣服和自行车留给了母亲。他指示：“这是一台非常不错的机器，值得很多钱，我已经为维修付费，如果有额外的费用，请付款。”1914年10月，ditchburn在沿法国贝尔吉亚人边界战斗时在腹部被枪击，并因医院的伤口死亡。（该英国政府网站允许用户搜索并要求在1868年至1996年之间去世的士兵的意愿。）
但是，尽管这种安排使那些没有机会到法院遗赠他们的金钱和个人财产或指定其他最后愿望的人受益，但它也有其不利之处。因为有时对军事成员的非正式遗嘱的记录很少，所以很难记录他们是否真的反映出该人的最后愿望。
在美国，各州有关于军事意志的规则，事情可能会变得复杂。正如这本2003年有关军事遗嘱细节的文章一样，军事律师在部署之前经常被要求为大量士兵起草遗嘱，而庞大的数量使遗嘱符合服务成员特定州的要求变得困难。结果，在1985年12月在纽芬兰造成248名美国士兵的空气坠毁之后，发现一些已故的服务人员的遗嘱事实证明没有有效。
在2000年，作为辩护授权法案的一部分，国会认识到一种称为军事遗嘱工具的服务成员的特殊遗嘱，该工具不受各个州对“形式，形式和记录”的不同要求。相反，该法律规定了军队意愿的一些明确的基本要求。例如，必须在有军事律师的情况下签署，两名对遗嘱不感兴趣的证人是必需的。最后有一个自我提出的宣誓书，在该宣誓书中，服务成员证明遗嘱遵循所有这些规则。
该法律旨在防止可能发生的潜在混乱，例如，如果佛蒙特州的法院拒绝了士兵的意愿，因为这没有得到通常需要的三名证人的支持。
“即使遗嘱不符合特定州施加的要求，符合本节的要求也将在所有州有效。”以及遗产规划专家，在电子邮件中解释说。
贝耶（Beyer）共同撰写了2003年关于上述军事遗嘱的文章，他说，该法律在2016年进行了略微修改，以使军事法律援助办公室的平民律师助理能够执行军事遗嘱文件。
除了如何验证军事遗嘱外，拜尔说，这些文件和平民意志确实没有太大的区别。他说：“根据法规，军方将符合几乎所有州的要求。”
新法律并不一定排除所有挑战的有效性。正如该法律生效后发行的国防部新闻稿中所详述的那样，仍然有可能以不当影响或事先撤销等理由进行军事意志。
现在很有趣
原创文章，作者：互联世界，如若转载，请注明出处：https://www.53moban.com/62.html
