挥霍名称品牌是值得的吗？

“”

在选择商店品牌之前三思而后行 – 许多仿制药的质量相等，便宜得多。查看更多盒装食物的图片。

jutiterimages/polka dot/thinkstock

我们中的许多人认为通用或商店品牌的质量较低，营养价值较低，或者比高价同行的构造较低。但是实际上，大多数“通用”产品的成分和准备与其昂贵的版本相同。在大多数情况下，差异取决于营销的策略，而不是产品本身。

公司花很多钱告诉我们他们的品牌是最好的，我们应该将现金花在他们的产品上，因为这将使我们在某种程度上更成功，更具吸引力或更快乐。这就是称为品牌的，这是一种将我们的钱与对给定产品的感受联系起来的一种方式。

当公司决定制作其自己或其他人的产品的通用版本时，关键是要乘以他们获取您的钱的方式。由于价格上涨的品牌没有引起您的注意没有品牌的力量。

同样，大多数商店品牌实际上只是重新包装的更昂贵的东西的版本，甚至通常在同一公司在完全相同的工厂地板上制造。通过使包装减少诱人的诱人，将较低价格的物品放在较低的货架上，从而很难看到公司制造的产品并尽可能少地做广告，他们可以将储蓄传递给您。他们可以以这些低价出售仿制药，因为他们从来没有花在一笔钱上宣传品牌的钱。因此，问题是您是否想为同一产品给他们很多钱，还是不多的钱。

当您以这种方式看时，您可能会想知道为什么我们完全花钱在品牌名称上。偶尔在价格上涨的商品上挥霍值得吗？是否有任何经验法则可以决定？是否有任何通用类别或产品需要避免？让我们来看看。

内容

仿制药来自哪里

味觉测试

购物通用的其他规则

仿制药来自哪里

在1970年代中期，一个名叫阿尔·威廉姆斯（Al Williams）的人离开了艾伯森（Albertsons）商店，在那里他一直担任私人标签产品线经理，负责监督艾尔伯森（Albertsons）品牌产品的创建和制造。他创立了一家咨询公司，主题演讲，致力于创建通用产品线。

威廉姆斯开始了一个趋势，很快，几个国家连锁店就引入了自己产品的白色标签版本。一家名为Jewel的公司创建了第一个通用超市产品产品线：无名称或图片，仅内容物和所需的营养信息。杂货店的Pathmark标有他们的“无装饰”，A＆P更改了他们的徽标，以阅读“ P＆Q”（“价格和质量”）。当然，当今的通用包装是不同的。实际上，其中很多看起来都不通用。大多数商店都携带一系列专用产品系列产品，您可能甚至可能不会将其视为商店品牌。您可能还记得2007年的一次产品召回：召回了超过6000万罐宠物食品，全部来自同一家公司的菜单食品，但以100多个品牌名称销售。当大多数人花费大量时间在品牌和标签上卖出最终意义不大的品牌和标签时，大多数人都对大多数人感到困惑吗？

一项消费者报告的研究发现，通过坚持商店品牌，每次杂货旅行平均可以节省30％。加起来很快。然而，某些品牌的营销是如此成功，以至于消费者经常向我们的信念表明，名称品牌更好：品尝更好，更有营养和质量更高。而且我们年轻，避免商店品牌的可能性就越大。实际上，我们一半的人很少（如果有的话）购买商店品牌葡萄酒，宠物食品，苏打水或汤。

当产品类别包含可口可乐或坎贝尔（Coca-Cola）或坎贝尔（Campbell’s）等品牌名称上，这种可能性上升。他们将所有这些钱投入广告中，以便我们拒绝为商店品牌有多么相同的价格付出任何钱。品牌实际上是货架上的 – 让我们看一下我们抵制购买通用的其他方式。确保我们对质量和健康感到紧张符合企业的利益，但是在食物方面，还有另一个很大的组成部分：味道。

味觉测试

“”

在味觉测试中，一些与名称品牌捆绑在一起的通用芯片，它们的成本仅为一半。

Hemera/Thinkstock

消费者报告对经过训练的评估者进行了盲目测试，以一劳永逸地找出品牌识别是否与质量或口味相关。结果令人惊讶。在21项测试中，国家名称品牌赢得了7次，商店品牌赢得了三个，其余的则冠军。不一定是因为它们是相同的，而是因为它们在不同的方式上同样令人愉悦：Heinz番茄酱被认为是Spicier，但Target的Market Pantry私有标签更“番茄”。Skippy花生酱具有更深的“烤”味道，而品尝者在Albertsons House品牌中同样享受了“糖蜜的味道”。

沃尔玛的薯片与躺椅捆绑在一起，价格是一半。食物狮子面条汤实际上击败了坎贝尔的鸡肉面条。小组比Oscar Mayer更喜欢A＆P美国选择标签的热狗。而且似乎没有真正的押韵或损失的理由：名字品牌为蛋黄酱，芝士奶酪，冷冻的炸薯条等赢得雷诺（Reynolds）以商店品牌的名称出售，制作了屋子式包装和容器，皇家橡树甚至制造了商店品牌木炭。同一制造商，同一产品，平均价格便宜25％。

但是，这并不是说所有仿制药或存储品牌都是平等的。大多数大型连锁超市都带有所谓的“第二层”品牌，其中质量边缘更具破坏性。Kroger Value，Albertsons Shoppers Value，A＆P的储蓄和智能价格，以及Food Lion的智能选择是二线线，质量可能略低。

通常，经验法则是寻找通常位于较低货架上的顶级商店品牌，并将每份服务和营养价值与您想要的品牌进行比较。当您已经通过仿制药来节省很多钱时，几便士就不值得牺牲质量。

但是非食品呢？当我们参观商店的其余部分时，我们应该记住什么？请仔细阅读，找出答案。

购物通用的其他规则

一些大众商品商品（例如Target和Walmart）在展示商店品牌物品的方式上取得了巨大的飞跃。Target以其仿制药的质量而闻名，通过简化设计人员和流程，他们设法创建了一个独特的品牌，该品牌绕过了我们曾经与仿制药附加的许多污名，同时仍然保持低价：他们目前提供更多比150美元的价格为$ 5或更少。重要的是要记住，所有通用的非处方药都是法律上要求的，即包含与它们复制的价格更高的物品相同的活性成分。同样，何时填写处方时要求仿制药可以对您的药物支付的金额产生很大的影响。

在过去的十年中，国家药房连锁店致力于重复从过敏药到化妆品的各种个人护理项目中的配方。他们查看市场，看看哪些品牌正在领先，并选择要复制的产品。实际上，制作这些产品的精确副本是完全合法的。Ulta，Sally’s和Sephora的美容线可以为您提供相同的成绩，价格或更低。

总的来说，我们从法律中获得的保护意味着大多数化妆品和药物与非元素版本相同。自1980年以来，婴儿配方已遵守相同的法规，这意味着没有任何可供出售的东西不会给婴儿提供适当的营养。

但是，就药物和婴儿配方奶粉而言，找到一种可以使用并坚持使用的产品很重要。改变配方品牌可能会对孩子的消化很难，这可能会使您自己第二次猜测。同样，由于与活性成分无关的配方差异，通用和名称品牌药物之间的来回跳动可能会变得复杂。在大多数情况下，这取决于个人口味，并记住大多数仿制药是相同的作为产品，他们正在替代产品。如果您不喜欢通用版本，那么您总是可以回到自己的名字最爱，但是除了您的皮袋外，您可能不会看到太大的差异。

更多信息

相关的方式如何进行文章

留在预算上的10个技巧和意义：测试您的预算知识如何使皮肤护理产品展示快速食品车展科学改变了食品行业

来源

美联社。“通用和存储品牌与品牌名称。”CBS新闻。2010年6月19日。（2010年11月8日）http：//www.cbsnews.com/stories/2010/06/19/earlyshow/saturday/mainday/main6598113.shtmlassiated Press。“狗和猫死亡后，召回了六百万集装箱的宠物食品。”福克斯新闻。2007年3月17日。（2010年11月8日）http：//www.foxnews.com/story/0,2933,259223,00.htmlbiddle，sam。“如何以及为什么避免高级音频电缆。”Gizmodo。2010年7月22日。（2010年11月8日）http：//gizmodo.com/5593784/how-and-why-why-to-why-to-avoid-premium-audio-cablescbs。“通用和商店品牌与品牌名称：生活方式专家告诉品牌名称何时值得额外的钱，何时不是。”CBS新闻。2010年6月19日。（2010年11月8日）http：//www.cbsnews.com/stories/2010/06/19/earlyshow/earlyshow/saturday/mainday/main6598113.shtmlcereal事实：对儿童和青少年分数的食物广告。（2010年11月8日）http：//www.cerealfacts.orgconsumer报告。“削减杂货账单的6种无痛方法。”消费者报告金钱博客。2010年9月24日。（2010年11月8日）http：//blogs.consumerreports.org/money/2010/09/6-painless-ways-to-cut-cut-cut-cut-cut-your-grocery-grocery-bill-save-money-tightwad-tod-cosumer-reports-noce-adviser-supe.htmlconsumer报告。“婴儿配方：概述。”消费者报告。2007年4月27日。（2010年11月8日）http：//www.consumerreports.org/cro/babies/babies-kids/baby-toddler/eating-anding-anding-anding-anding-angerula/formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-formula-view/070404_formula_oflula_ove_ov_ov.htmconsumer报告。“商店品牌与名称品牌”。美国消费者联盟，2010年9月13日。（2010年11月8日）http：//finance.yahoo.com/news/store-brands-brands-vs-name-conreps-conreps-1404330146.html?x=0fda。“食品咨询委员会会议关于婴儿配方奶粉：简报材料。”美国食品和