罪税如何运作

“”

“罪税”是消费税的另一个名称，旨在帮助您表现。

雷米·加巴尔达（Remy Gabalda）/法新社/盖蒂图像

2012年，纽约市市长迈克尔·彭博（Michael Bloomberg）致力于促进公共卫生。他成功地推动在公共场所禁止吸烟，然后他追求人造型脂肪，该脂肪已知是致癌的。很快，您将无法在纽约市的一家餐厅里得到一滴人造式脂肪。如果那使您感到沮丧，那么您也无法用烟雾平静自己。

但是，一切都没有丢失。您仍然可以在城市中任何地方的大量剂量填充甜苏打水。但是彭博市长的抗肥胖运动开始对美味流行的超大型帮助进行归零。2012年5月，他宣布了一项计划，禁止出售软饮料，这些软饮料已超过16个液体盎司（473毫升）[来源：Grynbaum]。

原因？医学研究人员一段时间以来一直在说，美国肥胖的稳定升高与液态糖的稳定摄入有关（例如苏打水）。彭博社的想法是减少消耗的软饮料量，从而减少肥胖症，这被广泛认为是主要的健康问题。

罪税通常被认为是自由主义者最喜欢的工具，将保姆州施加在自由思维的人身上。保守派通常会反对犯罪税，理由是政府对人们的生活进行更大的干预。

因此，保守派批评家认为这项禁令是侵犯纽约人个人权利饮用尽可能多的苏打水的侵权。但这不仅是保守派人士。当时的“每日秀”主持人的喜剧演员乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）对拟议中的禁令感到愤怒，称禁止软饮料是严厉的，它不会具有预期的效果[来源：friar]。如果乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）通常与自由政治有关，也反对彭博的计划，它有未来吗？事实证明，事实并非如此。软饮料行业将数百万美元投入了旨在应对禁令的广告活动中，他们同时提出了法律挑战。2014年6月，纽约的最终上诉法院以确定的裁决驳回了禁令[资料来源：Grynbaum]。

那就是结局。还是？彭博社仔细考虑，并决定他以错误的方式走了。当您禁止人们喜欢的东西时，它会使他们撒尿。但是，如果您只是使这些东西更加昂贵，从而增加了一些薄薄的税款呢？那会产生效果吗？

2014年底，彭博社（Bloomberg）也恰好是亿万富翁，他帮助在加利福尼亚州伯克利（Berkeley）进行了一项运动，以对软饮料增加消费税。尽管苏打水行业有170万美元的反竞选活动，但选民还是批准了这项措施，伯克利成为美国第一个尝试苏打税的管辖权。税收增加了每盎司（30毫升）的一分钱，包括苏打水和冰茶。

根据《美国公共卫生杂志》，至少在短期内，税收有效。在税收征税后的五个月内测量苏打水的摄入量，研究人员发现，低收入和少数伯克利居民的摄入量比以前少21％。相比之下，在附近没有增加税款的同一时期，例如旧金山，消费量增加了4％。伯克利税添加到软饮料中是一种消费税，通常称为“罪税。”这不是一个新主意。实际上，这是一个很老的。

内容

过去的罪

罪税有效吗？

回归/进步

无罪

过去的罪

“”

乔治·梅森（George Mason）是《宪法公约》的代表，也是仅有的三名拒绝签署宪法的男子之一，因为当时不包含权利法案。

史密斯收藏/gado/getty图像

如前所述，罪税是对我们喜欢的东西的税收，但社会认为我们可能不应该拥有，至少不是大量的。而且他们也已经存在很长时间了。实际上，在1863年至1913年之间，美国政府的收入中有90％来自对烟，葡萄酒，啤酒和酒等有罪物质的税[来源：IRS]。如果您想知道1913年发生的事情，那一年所得税就成为一件事。犯罪税不是官方类别；这是对被认为对社会昂贵的产品征收的消费税的流行名称。

有趣的是，美国政府对罪恶税的依赖始于1863年，因为大约在1764年前的一个世纪前，大英帝国对美国殖民地征收糖税是点燃革命火焰的火花之一。

糖税的主要目的是为国王的金库产生收入，但这也是试图用一块石头杀死两只鸟的尝试。美国殖民者不仅用糖来使粥变甜。他们正在用它来制作朗姆酒。很多朗姆酒。实际上，殖民地因过度朗姆酒的摄入而闻名，而在这种做法下，牙冠皱着眉头[来源：纽基克]。不用说，新税不受欢迎，十年后，英国人在上面施加了邮票税，事情变得丑陋了。美国。当开国元勋在费城开会宪法时，弗吉尼亚州的一位绅士乔治·梅森（George Mason）辩称，国会应该能够制定一些称为“ sumptuary Laws”的东西。

自古以来，临时法律一直是欧洲和亚洲立法者的工具。通常，他们采取了防止平民购买金光闪闪和举行荒谬的聚会的形式。一方面，这样的法律帮助群众浪费了辛苦的钱在无用的小饰品上。另一方面，Sumptuary Laws有效地有助于维持阶级区别（并确保您有什一税的钱）。这个想法是，能够从贫穷的牡丹中告诉一个有钱的人很重要。如果穷人可以穿着花哨的服装打扮，每个人都会感到困惑，谁知道将会发生什么恶作剧？（记得“王子和贫民窟”吗？）例如，伊丽莎白一世女王是sumptuary Laws的忠实拥护者，因为当普通人像贵族一样被淘汰时，她发现这令人难以置信[来源：Crossen]。

公平地说，回到《宪法公约》中，乔治·梅森（George Mason）并没有说他想维持阶级区别，而是要改善美国人的一般行为。换句话说，他不希望新共和国的公民太浮华。但是他的同胞代表不同意。他们说，税收比法律要好[来源：Crossen]。这可能是真的，但它的标准较低。罪税真的有效吗？

罪税有效吗？

“”

菠萝苏打是在古加尔汽水的瓦哈卡工厂生产的。

《华盛顿邮报》/盖蒂图像

如今，当立法者征收犯罪税时，官方目标是改善健康状况，减少征税物质的负面影响，并在征收税收时增加一些收入。似乎有一些证据表明可以实现第二个目标和第三个目标，但是至于第一个目标，陪审团仍未解决。

尽管伯克利是美国第一个施加苏打税的管辖权，但这并不是世界上第一个这样做的地方。它甚至不是北美的第一个。截至2014年，整个墨西哥国家对软饮料的每位税率征税，垃圾食品征收8％的税。两种食物和饮料的消费量都大大减少了[来源：Newkirk]。但是我们尚不知道国家肥胖率是否发生了变化，还是由于税收而更健康的人。这里的问题是，吃糖和垃圾食品并不是肥胖和/或不健康的唯一方法。换句话说，成功可能取决于您征税。

抽烟。不仅征税减少消费，而且如果税收足够高，健康结果甚至会有所提高。对香烟的犯罪税可以降低肺癌，心脏病发作和中风的发生。不是很多，但足以使它值得。据推测，二手烟的某些负面影响也会同时减少。税收的酒精似乎更有效。早在2009年，伊利诺伊州就每瓶啤酒更加昂贵1美分，每杯烈性酒以5美分。令人惊讶的是，一项研究发现，在实施新税收后的每个月，与醉酒驾驶有关的死亡人数下降了25％，而年轻人则为37％[来源：Newkirk]。研究人员期望发现，饮酒者不会受到税收的影响，认为他们对吸收的强迫将不受价格上涨的幅度。但是令每个人感到惊讶的是，即使是这种类别的饮酒者，醉酒的死亡人数也下降了[来源：Newkirk]。

听起来像是个好消息，但是像数学教授丽贝卡·戈丁（Rebecca Goldin）一样，怀疑论者对数据进行了第二次了解，并引起了人们对上述结论的严重关注。她认为，相关性并不等于因果关系。她认为，交通死亡的下降并不是与酒精有关的撞车事故的特定，而是与饮酒无关的一般趋势的一部分[来源：Goldin]。

因此，如果某些罪税征税，也许有些罪恶税可以起作用，但也许他们不征税。征税的香烟和酒精很受欢迎，部分原因是吸烟和饮酒不仅对食用它们的人来说是不健康的，而且对公众来说是不健康的（例如，二手烟，醉酒的事故，家庭虐待等）。不太清楚选择喝苏打水和吃不健康的食物的人如何伤害自己以外的任何人。有人认为，社会承担了不健康饮食的医疗后果的代价，但可以说许多生活方式选择，包括懒惰。众所周知，缺乏运动对我们的健康不利。我们应该为懒惰征税吗？

一些罪税统计

回归/进步

“”

一些罪恶怀疑论者对他们承担的穷人负担不成比例。

Sascha Schuermann/AFP/Getty Images

我们已经确定，在适当的情况下，犯罪税可以并且确实有效，但是它们是否应该成为政府税收工具箱中的工具？反对使用罪税的一种论点是，它们是一种回归税，一种对穷人的影响比富人更重要。

一方面，这一论点似乎很容易，因为犯罪税是营业税的一种形式，而营业税几乎总是比有钱人更艰难的穷人。也就是说，除非税收专门针对有钱人喜欢购买的东西，例如游艇或豪华汽车。存在这种税款，但通常称为豪华税。罪恶税涵盖了国税局认为危险的东西，而豪华税则征收被认为是非必需品的高价物品。

罪税是回归的吗？或许。以香烟征税为例。截至2016年，纽约人必须支付每包香烟的州和市政税5.85美元。然后增加1.01美元的联邦消费税，使其$ 6.86。如果说《纽约客》每天抽烟，那么仅每年的香烟税就超过2500美元[来源：纽约州]。比例地，这对一个低收入人士来说要比有很多面团的人更受欢迎。当然，税收的目的是迫使人们减少习惯或完全退出。每个人都知道吸烟是您可以为健康而做的最糟糕的事情之一，因此，如果您不喜欢缴税，那么吸烟就会少。这很简单。至少那是罪恶支持者的论点。在这种情况下，他们有一点。正如我们之前看到的那样，提高香烟的税收似乎减少了人们吸烟的数量，对于穷人来说尤其如此。这是个好消息，因为穷人通常会吸烟比有钱人更多[来源：雷姆勒]。

综上所述，这些因素是一些论点的理由，即对香烟的税实际上是进步的，而不是回归的。这个想法是，他们对穷人的健康产生了渐进的影响，因为尽管如此，他们对收入低的人造成了更大的经济困难。

但是，即使您觉得这一论点令人信服，仍然有怀疑论者拒绝犯罪税的理由的原因。

无罪

“”

从2009年4月1日开始对烟草的新联邦罪税，将每包税从39美分提高到1.01美元。税收影响了所有烟草产品，包括雪茄和烟斗，以及赚取的钱将用于扩大低收入儿童的健康保险。SpencerPlatt/Getty Images

在坚持香烟税的例子中，怀疑论者认为，虽然CIG罪税可能能够将吸烟减少到一定程度，但似乎有一个限制。如果您不断提高赌注，则减少通常会开始升级。这样做的原因是，有些人不会或不能退出，而且由于这些相同的人通常很穷，因此他们负担不起继续购买香烟的负担。

在1990年代初期，加拿大政府急剧提高了香烟的税率。徒步旅行太陡了，它在违禁香烟中产生了一个巨大的黑市。尽管黑市的卷烟销售在1987年仅占销售额的1％，但1993年它们高至31％。这是没人想要的结果。这不仅意味着税收对公共卫生的预期影响，还意味着损失的收入。1994年，加拿大突然减少了对香烟的罪税，这一措施有助于减少违禁品的销售，并恢复法律销售（和收入）[来源：Kelly-Gagnon]。

这个收入问题是一个很大的问题。如果您决定对“有罪”产品征税，则必须制定计划，以应对所收入的资金。通常，收入是用于医疗保健支出的。在某些方面，这似乎是一个优雅的双赢解决方案。但是有时候它适得其反。

2009年2月，阿肯色州对香烟的税款几乎翻了一番，达到1.15美元。该州为预计的8600万美元收入制定了许多与健康相关的计划，这项措施将带来。但是，令立法者惊讶的是，他们最终获得了比以前收集的少1000万美元的收入。年。原因？增加了黑市销售额，加上简单地越过国家线以购买更便宜的香烟的更便捷（和法律）解决方案[来源：Moser]。这使我们对罪恶税进行了另一种反对意见。还记得美国政府如何在很大程度上依赖于1913年的罪恶税？事实并非如此，但是一些犯罪税的怀疑论者估计，州和联邦政府每年从我们的不良行为中收取960亿美元[来源：Otero]。他们认为，这使政府陷入了道德上的束缚。一方面，他们征收税收，以鼓励人们减少犯罪，而另一方面，政府随后依靠所有有罪的支出的收入。换句话说，立法者必须希望人们的行为能够更好，但不要太多。

更多信息

作者注：罪税如何工作

在研究这篇文章时，我遇到了“拉奇诺斯”（Racinos），这完全是无知的。除了我以外，大概是一个赌场，这是一个赌场遇到赛车场的地方。如此简单但又出色的合成将各种各样的恶习捆成一个整洁的包裹，使犯罪比以往任何时候都更容易，并且几乎毫不费力地收取随附的税收。

相关文章

他们真正将软饮料加入了多少糖？所得税税如何工作如何工作

母亲反对酒后驾驶美国癌症协会的更多良好联系

来源

奥斯丁，亨利。“保姆州立指数：’过度’监管和’罪税’使英国成为欧盟最糟糕的饮酒者或吸烟者。”独立的。2016年3月31日。（2016年10月13日）http：//www.independent.co.uk/news/uk/home-news/nanny-state-index-index-excessive-regulation-regulation-regulation-and-sin-taxes-make-make-英国在欧盟-A6962671.htmlbrumby，吉姆。“罪的七个萨尔沃（税）。”世界银行。2014年3月25日。（2016年10月13日）http：//blogs.worldbank.org/health/seven-salvos-sin-taxeschaloupka，Frank J.等。“价格对饮酒和与酒精有关的问题的影响。”美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所NIH。（2016年10月12日）http：//pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh26-1/22-34.htmcooper，Brad。“布朗贝克（Brownback）提高堪萨斯州罪税的计划对立法机关几乎没有支持。”堪萨斯城之星。2015年2月18日。（2016年10月13日）http：//www.kansascity.com/news/politics-government/article10652741.htmlcrossen，Cynthia。“尽管历史悠久，但为什么要持续很长时间。”华尔街日报。2005年6月15日。（2016年10月7日）http：//www.wsj.com/articles/sb1118785192859553falbe，Jennifer等。“伯克利消费税对糖甜饮料消耗的影响。”美国公共卫生杂志。卷。106，第10页。第1865- 1871页。2016年10月。（2016年10月7日）http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/ajph.2016.303362friar，Christine。“乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）批评彭博的纽约汽水禁令。”赫芬顿邮报。2012年6月1日。（2016年10月7日）http：//www.huffingtonpost.com/2012/06/01/jon-stewart-bloomberg-soda-ban-soda-ban-video_n_1562011.htmlgoldin，rebecca。“

stats.org。2015年4月29日。（2016年10月13日）饮料 – 萨夫·莱维斯/理事。“按州按州按罪收入。（2016年10月13日）

格雷，杰里。“国家的罪分收入有问题：罪恶较少。”纽约时报。1993年3月2日。（2016年10月12日）http：//www.nytimes.com/1993/03/02/nyregion/states-have-problem-with-sin-revenue-revenue-revenue-revenere-shere-s-less-sinning。htmlgrynbaum，迈克尔。“纽约计划禁止出售大型含糖饮料。”纽约时报。2012年5月30日。（2016年10月7日）http：//www.nytimes.com/2012/05/31/nyregion/bloomberg-plans-plans-plans-a-ban-on-large-sugared-sugared-drinks.htmlgrynbaum，迈克尔。“纽约对大苏打水的禁令被最终法院拒绝。”纽约时报。2014年6月26日。（2016年10月7日）http：//www.nytimes.com/2014/06/06/27/nyregion/city-loses-final-final-appeal-appeal-on-limiting-sales-sales-sales-sales-of-large-sodas。HTMLineteral税收服务（IRS）。“国税局的历史亮点。”2016年7月6日。（2016年10月7日）https://www.irs.gov/uac/historical-highlights-of-the-irskelly-gagnon，Michel。“为什么弗莱厄蒂对香烟的罪税不起作用。”赫芬顿邮报。2014年2月14日。（2016年10月11日）http：//www.huffingtonpost.ca/michel-kellygagnon/flaherty-tobacco_b_4782056.htmlmclure，Charles E.和Wayne R. Thirsk。“税收罪的不平等：对发展中国家减少临时税的认罪。”经济发展和文化变革。卷。26，第3页。第487-503页。1978年4月。（2016年10月11日）https：//www.jstor.org/stable/1153624Moser，Joseph E.“我们告诉您SO’：提高烟草税率可降低阿肯色州的收入。”美国人进行税收改革。2009年12月8日。（2016年10月11日）http：//www.atr.org/told-incresed-tobacco-tax-rate-rate-reduces-reduces-a4290newkirk，vann R.“犯罪税的工资。”